op 23 06 2005 schreef BigPete:
"'Getroffen'?! Ze hebben er alles aan gedaan om zich hun huidige riante positie ten koste van anderen te verwerven. Eerst zijn ze meegesurft op de golven van de enorme inspanningen van hun ouders (die daarvoor als dank zijn uitgemaakt voor kleinburgerlijke, reactionaire sukkels die weldra 'tegen het muurtje' zouden worden gezet), vervolgens hebben ze zich op de comfortabele zetels genesteld die zomaar voor ze vrij kwamen, nu houden ze die zetels koste wat kost bezet, zonder daarvoor enige prestatie te leveren en een hele generatie frisse nieuwe krachten de kans ontnemend er iets van te maken, binnenkort laten ze zich op kosten van hun kinderen en die van ons vertroetelen tot ze op hun 110e de laatste darmgassen uitboeren."
Gelukkig generaliseer jij nooit he.....
op 23 06 2005 schreef Peter Breedveld:
Pas op jongen want ik censureer je zo weg met m'n respectfilter.
ik antwoord: niet alleen dat maar mischien zorgt onze gastheer wel persoonlijk voor het opdoeken van je sijt jochie.
Anders doet een van zijn adolate aspirant algemene censuur dat wel. Effe flink oefenen op eigen sijt en het dan hogerop zoeken en je aan andermans vergrijpen. geweldig, gefeliciteerd.
mij hebben ze al te pakken.
iemand voor een protest aktie te vinden . .. of zou de held zich willen melden?
Peter Breedveld: Is je site opgedoekt, Piet? Kon zelfs je webhost er niet meer tegen?
Alle gekheid op een stokje: je bent van harte welkom bijdragen te leveren, en ze hoeven niet eens on topic te zijn, maar wel begrijpelijk. Ook ben ik niet blij met acht of negen opeenvolgende bijdragen vol woordendiarree, omdat je, steeds wanneer je een bijdrage hebt geplaatst, ineens weer een briljante gedachte te binnen schiet.
op 23 06 2005 schreef Jona Lendering:
"Iemand voor een protestactie te vinden": ik heb met Peter een afspraak dat ik een stuk zal schrijven voor een van de volgende edities van F.N. Het zal de wereld niet veranderen maar misschien mensen aan het denken zetten.
En als ik niet een dringend verzoek had gekregen van mijn boekhouder om een reeks bonnetjes in te leveren, dan was ik nu al bezig met dat stuk.
op 23 06 2005 schreef Hidde:
Ook ik sta in de startblokken om een stukje op deze site het licht te doen zien. En dat stukje zal wel de wereld veranderen. In ieder geval de stratenmakerswereld. Altans de statenmakerswereld waarin ikzelf vertoef.
Zeg Piet, nu je toch bezig bent, kun je ons wat over jezelf vertellen? Iets concreets zeg maar, beroep, hobby's, politieke voorkeur, strafblad, dat soort werk.
op 23 06 2005 schreef zolang de voorraad strekt:
beroep, veel
hobby's, veeel
politieke voorkeur: groen diep
strafblad geen buiten verkeersovertredingen (veel (helmloos) geraas), geen ongelukken buiten 1 in egypte.
dat soort werk.
lbo-talk post about Gitmo "I think the 25 million # is surpassed on all counts just by atrocities commited against the natives and blacks of America. Forced labor, "camps", random murder, focused killing, and all else that "gulag" implies, the whole enchilada... It's just not happening in Siberia, and GWB isn't Josef Stalin... So? The problem? I think as long as we insist on playing down the nature of what's happening at GITMO and other, non-US territory facilities by not making that strongly worded comparison, the longer they will continue to operate as "business as usual". If we REALLY want to shut it down we have to *insist* that GITMO *absolutely* equals GULAG, and make the bastards deny it. Why should a hack like Chuck Hagel be able to do that... and not you and I?" Leighhttp://www.leighm.net,..
2 reactions down we find a post I linked on a dutch site the 22nd of june as 'popstandeling gjeworge doublejew' but it was removed (as were others posted in the course of the same week) lbo-talk post about the treatment at Gitmo Popstandeling is a play on the word opstandeling which is in itself ambiguous cause to arise from the dead as Jesus alledgedly did and the just will at the last judgment is 'opstanding' whereas rebelious is 'opstandig' and the expression wherein the verb 'opstaan', normally meaning simply, to rise, is taken to signify emergence into the spotlight, rise to fame and power.
the day after that my site was discontinued; I have 3 months to save my files; that leaves my site accesible via the 448 google caches (while they last; simply stick this into the query slot: vadercats site:lycos.nl). or via the archive.org
briefje aan de lycos mensen (nooit beantwoord):
wat noemen jullie misbruik? ad clickthrough : bandwidth use ratio?
ik denk dat mijn gasten inderdaad minder gevoelig zijn voor de inkomsten bronnen maar als dat zo is waarom niet gewoon toegeven inplaats van het als misbruik te bestempelen; dat de winstmarge van mijn site mischien wat lager ligt word toch ruimschoots door volume goedgemaakt dunkt me? Kortom ik pijnig mijn hersens maar kan met de beste wil van de wereld niet tot de conclusie 'misbruik' komen.
Gaan jullie gewoon van een klachtenaantal inplaats van inhoud uit of zoiets.
Vragende kinderen worden overgeslagen zeide mijn moeder altijd.
The post about Gitmo:
We can't make them deny it because the powers that be control the dominant culture and the media and we don't. We have to sound semi-reasonable. That is why it is counterproductive as well as probably untrue to call mere supporters of Gitmo fascists. We marginalize ourselves with rhetoric that sounds extreme to most people. We can't make them deny it. They are free to ignore us. In addition, I don't think it is true that the average US supporter of GITMO is a fascist, or that we live in a fascist state (although there are scary tendencies), or that there is anything constructive to be brought in by dragging in 300 years of US history and saying America is an evil country. Regardless of whether this is true, it doesn't help if you want to stop the abuses at Gitmo and in fact hurts, because ordinary people where I live (Chicago) figure you're a fruitcake.) You have to decide whether in the end you want to say what may or may not be true about all of US history and Gitmo's embelamtic role it it, and be ineffective, or organize in the normal way to stop the abuses in alliance with liberals (like me, and I'm a very left liberal -- Doug doesn't think I'm a liberal at all). I'd leave the USSR out of it. The last thing you want is people thinking you are making individious comparisons between the US and the USSR. "Worse than Russia," you've lost everyone. Starting with me. If you lose _me_, and I am 99% sympathetic, way far more radical than almost anyone you meet who calls himself a liberal, you've lost everyone but the 5000 true believers, who are irrelevant. jks.
EEN TIJDJE LATER:
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000138.html blote meisjes - 9e reaktie door/als geoistop 03 07 2005 schreef geoist:
Volgens een 'god bestaat niet' aflevering die ik net zag is Freudiaans penis nijd rhetoriek slechts een op de andere sekse en naar buiten gedraaide (ja precies, geperverteerde) baarmoederafgunst. Ook repte de kalkoene dame van mannen die hun onbeheerstheid op vrouwen projecteren. Allemaal wel waar maaaaarrrrrr.. .. vrouwen langs de mannenlatten meten en/of andersom is lang zoveel slimmer niet, eigenlijk al even oerstom als je de omstandigheden niet goed genoeg laat meetellen.
Verschillen zijn er afzonderlijk onderling al zoveel en tussen de seksen helemaal te over.
De voortplanting strategien zijn voor een groot deel van mensachtigen ongelooflijk fundamenteel gaan verschillend door competitie en bovendien door daaraan ongerelateerde oorzaken voor verhardende omstandigheden; het is een ongelooflijk geluk en apegodswonder dat we boeken hebben zoals 'demonic males' (Wrangham) waaruit zonneklaar duidelijk blijkt dat alleen in ideale omstandigheden (genoeg voedsel direct op en om het erf dat de mannetjes er niet op uit hoeven trekken) de seksuele moraal kans ziet minder krampachtig en eerlijker verdeeld word/ blijft (voor ons weer/alsnog word hopelijk).
Een samenszwering waaraan iedereen meedoet word niet meer als zodanig erkend.
Meisjes uit hun omgeving en inbedding (context, sociaal veiligheidsnet, kortom naar de grote stad) halen bijvoorbeeld (waar 999 van de 1000 plaatjes ((afdrukken, terechtstellingen)) zelfs die achtergrond ten faveure van het puur egoistisch lichamelijk belang laat wegvallen). Meisjes pletten tot ze op platte schermen passen en de kassa laten rinkelen is een doodzonde en als je ze er al toe aanzetten kunt zoiets vrijwillig te doen heb je ze in zekere zin op afstand en massaal levend vermoord.
Porno is een 'trukroete ziekte' bij uitstek zoals dat in afrika voor aids geldt maar ook hier te lande al eeuwig en altijd, tenminste zolang vertegenwoordigers al voorbij razen en hun behoeftig vlekkenboeltje op verloren plekjes langs provinciale wegen tussen schuine plaatjes plakken en dan achterlaten om arme onschuldige kerkweigeraartjes nog meer aanvechtingen te bezorgen .. .. .. ..vrouwen uit hun omgeving (op/af)gelicht, dat is een verminking zonder weerga, vanwaar o waar is die gewoonte/kwaal voor/met jou begonnen Peter?
Vrouwen als godinnen voordat mannen op het idee kwamen dat bedrijf vijandelijk over te nemen moeten ook om de een of andere obsessievelijke reden getiepeerd worden als 'vruchtbaarheidsgodinnen. waarom niet verenigde verscheidenheid of hechte diversiteit? Omdat er vanuit het patrisme naar ze gekeken word. Het is dus geen titel maar een stigma en meer van toepassing op wat patrisme van de zwakke sekse maakt, met dien verstande dat het onder die omstanidgheden ten koste van letterlijk alles zo'n beetje .
op 03 07 2005 schreef tussen therapist:
een laatste poging je (permanent) de permatuin in te jagen, fijne vakantie
http://www.idiocentrism.com/puss.htm etymological vaginas -http://www.zefrank.com/flowers/ do it yourself
de link naar het hippie boek vol gekleide schalen met vulva relief uit een houten barak in Californie moet je er zelf effe bij zoeken
mank inder spel ooooo aaaaaa gutsie; menigeen schijnt vertraagd op te groeien
peter schreef: Piet, ik smeek je: helder, bondig proza, graag. Ik begrijp er geen fuck van.
piet: ok, gooium dan maar weg; hier is versie nummero drrrrrie!!!!Volgens de 'god bestaat niet' aflevering waarin een (kal)koene dame repte over mannen die hun onbeheerstheid op vrouwen projecteren is ook de Freudiaanse penis nijd rhetoriek slechts een op de andere sekse afwenteling van eigen gebreken, het binnenstebuiten en ver- draaien bekend als in- zoniet per- versie; in 1 woord: baarmoederafgunst.
Allemaal wel waar maaaaarrrrrr .. .. vrouwen langs de mannenlatten meten of mannen aan vrouwenmaatstaven toetsen, andersom dus, zijn als medewezenlijkheidpeilingsmethoden lang zoveel slimmer niet, eigenlijk al even oerstom en des te meer naarmate een hoger aantal om-, toe- en als we in buurtalen mogen ge- en uitdijen, dan wel lenen, zijn ook andere '-standigheden', faktoren van betekenis dus, n-i-e-t mogen meetellen
Verschillen zijn er per geslacht (in elke zin) afzonderlijk onderling al zoveel en tussen de seksen helemaal te over.
De voortplanting strategien zijn voor een groot deel van mensachtigen zo ongelooflijk fundamenteel uiteen gelopen door [1] competitie maar boven- en buitendien door daaraan ongerelateerde oorzaken [veel] die allen voor verhardende omstandigheden 'zorgden' (ja lekker dubbelzinnig woord eigenlijk maar daar zien we dankzij wildgroeiende de zorgtaken de bezorgdheid niet meer door).
Het is een ongelooflijk geluk en apegodswonder dat we boeken hebben zoals 'demonic males' (Wrangham) waaruit zonneklaar duidelijk blijkt dat alleen in ideale omstandigheden (genoeg voedsel direct op en om het erf dat de mannetjes er niet op uit hoeven trekken) de seksuele moraal kans ziet minder krampachtig en eerlijker verdeeld word/ blijft (voor ons weer/alsnog word hopelijk).
Een samenszwering waaraan iedereen meedoet word niet meer als zodanig erkend.
Meisjes uit hun omgeving en inbedding (context, sociaal veiligheidsnet, kortom naar de grote stad) halen bijvoorbeeld (waar 999 van de 1000 plaatjes ((afdrukken, terechtstellingen)) zelfs die achtergrond ten faveure van het puur egoistisch lichamelijk belang laat wegvallen). Meisjes pletten tot ze op platte schermen passen en de kassa laten rinkelen is een doodzonde en als je ze er al toe aanzetten kunt zoiets vrijwillig te doen heb je ze in zekere zin op afstand en massaal levend vermoord.
Jeugd word gekarakterizeerd door een onweerstaanbare dwang en drang tot de focus, de close up, de uitvergroting, de personificatie, het infantilistisch gedweep met alles wat in stempeltje draagt en de veroordeling voor alles waarop 'uit' prijkt,, stuk voor stuk uitvloeisel van en voortborduursel op de kinderwens(droom); allemaal het soort stroomversnelling dat, let wel, de kroon op een lange voorbereiding zou kunnen zijn en als het meezit zelfs veel eentje die al veel langer dan het eigen nietig leventje op gang is, geruime tijd navolging en opgang kreeg; stel je voor voor een duizenden jaren oude bomenbos, streek land wereld deel te mogen zorgen, bos waar elk jaar vakkundig gedund word dus, ongekend vandaag de dag ondanks alle beschikbare mankracht. Maar stel dat iets dergelijks al zo lang zo goed gaande is om voor machtige armen uitstrekkende en een veelvoud aan familieperikelen behuizende reuzen te zorgen.. .. Dit soort gedachten is de enig juiste voorbereiding om afschuw over huidige praktijk om te zetten en in goede banen te kunnen leiden, tenminste, zo lijkt me.
Jeugd heeft een kortsluitend karakter; een enorme barriere en oervorm van standverschil; de levens maken- en brekende vloeistof ingangen; ze zijn voor iedereen die aan de binnenerfelijke soorten verschraling lijdt (bijna iedereen dus) een al even schrale troost en
Porno is een 'trukroete ziekte' bij uitstek zoals dat in afrika voor aids geldt maar ook hier te lande al eeuwig en altijd, tenminste zolang vertegenwoordigers al voorbij razen en hun behoeftig vlekkenboeltje op verloren plekjes langs provinciale wegen tussen schuine plaatjes plakken en dan achterlaten om arme onschuldige kerkweigeraartjes nog meer aanvechtingen te bezorgen .. ..
.. ..vrouwen uit hun omgeving (op/af)gelicht, dat is een verminking zonder weerga, vanwaar o waar is die gewoonte/kwaal voor/met jou begonnen Peter?
Vrouwen als godinnen voordat mannen op het idee kwamen dat bedrijf vijandelijk over te nemen moeten ook om de een of andere obsessievelijke reden getiepeerd worden als 'vruchtbaarheidsgodinnen. waarom niet verenigde verscheidenheid of hechte diversiteit? Omdat er vanuit het patrisme naar ze gekeken word. Het is dus geen titel maar een stigma en meer van toepassing op wat patrisme van de zwakke sekse maakt, met dien verstande dat het onder die omstanidgheden ten koste van letterlijk alles zo'n beetje .
De sekties uit de eerder geplaatste bijdrage geknipt zodat Peter zich er niet in verslikt (het hielp!): Seksen verschillen: Vrouwen hebben bijvoorbeeld helemaal niet hetzelfde enormeerbare graag risiko lopende (met nadruk op ((door))lopende) probleem in hun broek.
Van nature, en in tijden van steeds bedroevender vitaliteit nog meer, verliezen vrouwen zodra ze zwanger zijn een groot deel zo niet alle behoefte aan seks (en mannen als ze de kans krijgen).
Voor het deel van mensen dat wel last heeft van sexuele aanvechtingen is dat niet in de laatste plaats een voorbeeld van slecht geld verdringt goed geld maar alleen als het in een vakuum valt waar niks beters voorhanden is, dit verzwegen deel van de vergelijking zorgt voor kortsluiting. Dat is precies wat ook porno doet.
Vrouwen zien ten eerste seks van nature veel minder los van geboorte en dood, ze hebben als je ze de kans geeft meer oog voor het gepaste aan en in andere levensvormen; een pretttige bijkomstigheid van de op zich egoistische wens omringd te zijn door versierselen .. .meestal totdat manlief zulke softness er wel even uitfokt want hij heeft haast met het bouwen van een leger en denkt dat daarvoor plaats gemaakt word door ogenschijnlijk onverwante zaken uit de weg te ruimen, ziedaar visie-heuse sirkel mogelijk gemaakt door etremistiese machos die vrouwen verder niet zo nodig hebben, een niqaap opdoen en/of opsluiten . .. . . of op een andere manier zorgen dat die arme wezens miserabel gerambam te verduren krijgen; een concurrentie op leven en dood voor aan bommen en kogels ontsnapte mannen moeten aangaan bijvoorbeeld.
